« Action discrète | Page d‘accueil | L’ego-Lego de Buren et les media français »
Laurent Danchin ” La responsabilité des media français”
Par le webmaster | janvier 5, 2008
“Or on est bien obligé de constater que les grands journaux, au lieu d’explorer la diversité réelle de l’actualité artistique, dans toutes ses dimensions, et de jouer leur vrai rôle d’information, de critique et d’investigation, ne sont plus dans leur majorité que le porte-parole plus ou moins docile des institutions, voire d’un certain marché qui ne dit pas son nom.Il suffirait d’ouvrir dans les pages artistiques des quotidiens et des magazines, comme c’est déjà le cas pour la musique, tout un jeu de rubriques concurrentes diversifiées (par genres ou labels, techniques ou supports, écoles ou mouvements, etc.) pour remédier d’un coup à cette situation et introduire par la presse les conditions d’un pluralisme véritable. Mais il faudrait, pour imposer cette petite révolution, et tenir tête à l’impérialisme du marché soutenu par l’Etat, savoir résister à l’emprise du politique sur la culture et avoir, à l’image de nos ancêtres philosophes du siècle des Lumières, la force d’un point de vue critique vraiment indépendant. “
L’art contemporain, et après (Phénix Editions, Paris) 1999
Catégorie : Actualité, Débats, Panier de citations | 5 Commentaires »
janvier 5th, 2008 at 17:50
Cette citation est tirée d’un article qui est le texte le plus essentiel et complet analysant le “débat” de 1997 juste après les faits et la situation qui a précédé. Ce texte reste totalement d’actualité. Il est à lire absolument pour comprendre la situation maintenant.
Vous y trouverez une analyse très fine et complexe, accompagnée de toutes les références en notes de bas de page.
N’oublions pas que toute analyse dissidente de ce qui se passe en France dans le domaine de l’art est occulté par les grands médias depuis des décennies.
L’information est maintenant sur Internet, c’est la nouveauté.
Un exemple récent parmi d’autres: La grande presse n’a pas rendu compte de la rencontre au Théâtre du Rond Point des signataires du Manifeste “l’Art c’est la vie” et des fonctionnaires de la DAP du 28 novembre 2007.
Le texte de Danchin a dix ans mais il éclaire ce qui se passe maintenant. Lisez-le et faites le lire.
janvier 5th, 2008 at 19:00
De retour du musée d’Orsay , je pensais que si l’on avait laissé une place à cette critique cultivée de l’art contemporain, telle que celle de Jean Clair, JP Domecq, Laurent Danchin – et bien d’autres auraient suivi – on n’en serait pas au face à face “Janis Kounnellis – Jean-François Millet” à Orsay. Une telle bêtise a pour condition incontournable la servilité de la presse devant le pouvoir et son zèle en matière de censure. Il fallait du temps pour y arriver et on y est arrivé! Chapeau! Ainsi des grands musées se détournent de leur mission publique pour des arrangements douteux ( faire monter des cotes d’artistes de l’AC ) sur le dos des peintres morts et célèbres. A nous de nous scandaliser devant cet interventionnisme malhonnête et honteux.
juin 23rd, 2008 at 12:07
Je suis d’accord avec votre critique des Medias qui étouffent totalement la véritable critiqure d’art au profit de ceux qui encensent tout ce qui constitue l’art dit “contemporain”, c’est à dire l’art officiel soutenu par l’Etat.
Mais je pense que l’on ne dit pas assez fort que le moteur de tout cela est D’ABORD L’ARGENT.Toutes ces mesures officielles ont d’abord pour but de faire monter la cote des artistes dits “officiels”, afin d’en faire bénéficier la spéculation et les spéculateurs (dont le plus connu est François Pinault).Le contenu et la qualité de l’oeuvre n’ont en cela PAS LA MOINDRE IMPORTANCE. L’essentiel est de “FAIRE UN COUP” qui se remarque. C’est je crois un des aspects caractéristiques de l’art dit “contemporain” . Le dernier exemple spectaculaire est la présentation des productions de Jeff Koons dans les Salles du Chateau de Versailles.Il faut voir cela!!
Pourquoi tout cela n’est-il pas dénoncé plus fort, non par les critiques, qui sont à la botte des différents groupes de pression, mais par les artistes, qui sont les premiers concernés? je pense qu’il y aurait là lieu à un débat très intéressant et très salutaire.
juillet 3rd, 2008 at 1:20
Oui (Colette) Banaigs je suis d’accord avec vous, si les médias sont obnubilés par quelques artistes au détriment de tout le reste, c’est certainement du à la folle spéculation de ces (longues) dernières années. On en parle ici : http://d0010.org/contemporary-art-super-business/
Et pour compléter le sympathique commentaire d’Aude de Kerros, signalons que nous venons de republier ce texte (et d’autres) de Laurent Danchin :http://www.lelivredart.com/fiche_danchin-art-postcontemporain.php
juillet 3rd, 2008 at 1:22
Le lien ci-dessus ne semble pas actif, le revoila : http://www.lelivredart.com/fiche_danchin-art-postcontemporain.php